林良锋:森林1比0维拉,英伦没落贵族上欧联献丑?

网络 阅读: 2026-05-01 20:00:00

重赏之下必有勇夫。

北京时间5月1日凌晨,欧联半决赛首回合,诺丁汉森林,依然未能确保下赛季英超资格,主场1比0击败阿斯顿维拉,向决赛迈出坚实的一步。这是一场英格兰中西部德比,森林和维拉都曾是欧冠得主。


如果不是黑哨,森林还可能在42年前再添一座联盟杯。可惜,当年半决赛遇到比利时安德莱赫特,该队主席范登施托克掏了120万比利时法郎(按当时汇价折合近3万英镑)给西班牙主裁判埃米利奥古鲁塞塔。后者在比赛中吹掉了森林一个合法进球,又给了安德莱赫特一个点球。森林时任主教练克拉夫当场发飙,大骂古鲁塞塔是个“贼”。时隔多年,比利时国内一次犯罪调查,将范登施托克行贿的罪证曝光,坐实安德莱赫特凭黑哨晋级决赛的传闻。但古鲁塞塔已经在1987年的一次车祸中丧生。

猜猜古鲁塞塔当时开车去干嘛?


古鲁塞塔其人。

此人当时正要赶去奥萨苏纳执法后者与皇马的一场国王杯。又巧了,古鲁塞塔在国王杯上也有一次黑哨,1970年,巴萨和皇马在“大将军杯(国王杯前身,纪念独裁者弗朗哥,故名)”八强遭遇。古鲁塞塔给了皇马一记点球,但犯规地点在禁区之外。这个肉眼都能看穿的判罚,激怒了巴萨,抵制他执法巴萨比赛长达14年。

有传闻说,古鲁塞塔的死,和他得罪巴萨球迷有关。讽刺的是,马德里的《马卡》报办了一个“古鲁塞塔奖”,一是追认古鲁塞塔对西班牙(其实是皇马)裁判界的贡献,二是赏赐每个西甲赛季有“突出表现”的裁判,至于何为“突出表现”的标准,你看看皇马的比赛就知道一二。因果循环,森林在42年前半决赛吃的亏,本场得到补偿。主裁判经过小黑屋提示,判定维拉左边卫迪涅禁区内手球。“奇异果”伍德操刀中鹄,打进全场唯一进球。



71’ 哈钦森底线救球,皮球正中迪涅高举的右手,VAR介入,当值主裁若昂·佩德罗·皮涅罗亲自回看,确认森林获点。克里斯·伍德操刀主罚,右足推破球门左上死角。

比赛的质量不值一提。话题围绕森林中场安德森对国家队同袍,维拉前锋沃特金斯的一次飞铲上。安德森的确铲到了球,但鞋底顺势落在沃特金斯的脚踝上。所幸,沃特金斯未受重伤,但维拉主教练埃梅里大光其火:这铲球能废了沃特金斯!安德森是森林本赛季保级和欧联晋级重臣,又是世界杯英格兰的主力中场,极有机会世界杯后高价跃龙门转会大俱乐部。维拉阵中也有多名赴世界杯的各国国脚,双方实力差距不大,对抗激烈,精彩场面欠奉。

联想到阿森纳和水晶宫均有机会打进欧冠和欧协的决赛,英超在欧战中的存在感无疑更加厚重。欧洲足联在10年前改制,允许欧联得主在满足某些要求的前提下晋级欧冠,又在2018-19赛季再进一步,让欧联冠军直接参加欧冠正赛,大大刺激了英超二线球队参赛的积极性。


自利物浦打进2016年决赛惜败,10年来,英超球队在欧联3次夺冠(西甲4次),两次上演内战,保底有八强。与此同时,西甲对欧联的垄断正在消退,最近5个赛季(含本赛季),西甲只有一次冠军,另有一次四强(上赛季毕尔巴鄂遭曼联大比分淘汰)。自从英超在25年前获得4个欧冠席位,随后20年西甲崛起,强势称霸两级赛事,遂有西甲“技战术含量高,英超人傻钱多”的说法。

早在十几年前我就指出:英超球队在联盟杯(欧联早期)最多撑到八强,是和赛事奖励机制相关的。英超球队更关心能不能在季末挣到欧冠资格,或者避免因为卷入欧联太深耽误保级。一俟欧联也能入席欧冠,英超的强势就再也无法阻挡。本赛季欧联铁定有一支英超球队打进决赛,水晶宫将继切尔西之后成为第3支跻身欧协决赛的伦敦球队(之前还有西汉姆捧杯)。如果欧联和欧协是衡量一个联赛整体实力的标尺,英超已经用成绩证明自身在欧战中毫无争议的独角兽地位——堪30年前的意甲在联盟杯的垄断态势。


欧协半决赛首回合:萨尔21秒闪击载史册,水晶宫3比1轻取矿工。

虽然英超在欧战已呈压倒优势,但在欧冠半决赛大巴黎和拜仁的9球盛宴之后,“英超人傻钱多”的论调又再响起。这一次唱这个调调的是英国人自己。“体育电台”的一位主持人在叹完大巴黎拜仁的饕餮之后,怒斥英超“完全是低水平竞争”且场面非常沉闷。那么,英超是否像这位“恨超党”说的“低水平”和“沉闷”?

比赛场面固然是球迷非常关注的一个侧面但不是最重要的因素,谁输谁赢,更有吸引力。往往,欧战的输赢和进退,又和英超内战密切相关。本季欧冠四强,只有阿森纳依然“深陷”英超争冠,丝毫不能松懈。拜仁和大巴黎一个已经德甲蝉联,一个几乎卫冕法甲,马竞更是早早放弃西甲,甚至连国王杯也顾不上。在毫无内战旁骛的背景下,谁更有心情打出场面精彩的比赛,不言而喻。如果回顾欧联这些年埃梅里带不同球队夺冠的往绩,你很难说那是场面的凯旋。

当前欧战场面最叫座的是巴萨,但连续两届他们进不去决赛,都倒在实力和打法远逊自身的对手脚下。而国际米兰在上赛季决赛溃不成军,正是该队决赛前夕依然分心意甲,难以全力备战。


再者,进球多未必是因为水平高,更可能是防守存在重大缺陷。拜仁和大巴黎均有防守明显短板,选择以攻代守,实出于无奈而不是醉心于冒险。大巴黎5比2领先依然被拜仁追回两球,不正好说明该队防守绝非滴水不漏?英超,或者英格兰足球的核心三观是简洁、高效和输赢,至于有没有皇萨仁巴的场面,不在刻意追求的范围。

英国人不是不知道欣赏皇萨仁巴的精妙配合,但英超球队并不按照这4队的模式进行演练或比赛,唯美不是英超的目的,悬念和刺激才是。英媒对森林的悍将安德森嘉许颇多,也是这一三观的反映:实用,可靠,坚韧不拔。但你会买票去看安德森表演吗?不会吧?森林争欧联决赛权的同时,还要操心保级;维拉也要保住岌岌可危的欧冠席位。这样的场合,加上德比的因素,能潇洒就怪了。


英超内部剧烈的竞争,以及三档球队实力差距相对于欧陆其他四大联赛更为紧凑,自然会让英超对垒紧张有余精彩难求。回想上世纪90年代米兰称雄欧冠,意甲拿联盟杯练兵,那时的场面精彩吗?只有极个别场次算得上吧?仅仅因为欧冠个别场次出现异常就否定英超的比赛质量和打法,不就是俗话说的以偏概全?

6场半决赛,20个进球,其中5个是点球,3个和手球有关,也和欧洲足联的判罚尺度有关。欧洲足联为了提升三级欧战的观赏性,强制某些行为必须点球,裁判只要抓你,当然有点球,有点球,不就有进球?英超裁判被骂“眼瞎”和“黑哨”,但在欧战执法几乎没有争议,反倒是别的联赛裁判不是受贿就是胡来(记得奥夫莱伯吗)。

世界杯上英超裁判因为误掏3张黄牌被骂业余,但谁在韩日世界杯连续坑了意大利和西班牙?英格兰裁判吗?事后查出来是墨西哥人不是?意甲有黑哨门,英超有吗?上文提到的古鲁塞塔,英格兰有吗?刻板印象,加上逻辑谬误,会让很多人认知发生偏差而不自知。哦,会有人记得韦伯,说他是曼联的保护伞。真的吗?

标签列表